不同院前病故中量表的评估比较

现有在病卒中所领域，增加整合组织同型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短复发到治疗法的等待时间，均与病卒中所预后的改善都与关。然而，由于等待时间上限，护理人员与急诊医疗科研人员（EMTs），无法对急诊患者进行时详细的检查。因此只能通过设计前列腺癌试验，从而在最短等待时间内鉴定潜在病卒中所。

来自宾夕法尼亚州立的大学州南部医学中所心的Brandler博士及其上司，不足之处回顾与评量了各有不同医护人员病卒中所发作的准确性；旨在鉴定出最优异的提议。研究成果结果撰写在6 年底17日的Neurology杂志上。本次研究成果合共解析了254篇MEDLINE索引内的篇名，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的篇名。

其中所，合共8项研究成果具备我们的确立标准化，具体包括：辛辛那提医护人员病卒中所发作(CPSS)、达拉斯医护人员病卒中所前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本医务人员车病卒中所前列腺癌发作（MASS）、 医学医护人员病卒中所评量字符 (Med PACS)、安大略省医护人员病卒中所前列腺癌方法(OPSS)、急诊室病卒中所比对(ROSIER)、四面-臂-词汇检验 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者临时工外观上曲率（ROC曲率）上的置信区间都与重叠。另外OPSS与LAPSS多种各有不同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工外观上较差。

各有不同医护人员病卒中所发作的准确性各有不同，并且急性病卒中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本较小的相似之处、病卒中所发作培训上的区隔、以及提供的教育标准化各有不同。尽管LAPSS的临时工外观上更加卓越，但是对归纳图形进行时人眼相对，显示LAPSS与CPSS的诊断意志力近似于。

表一：各有不同医护人员病卒中所发作的相对

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准化（病巨著）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(肺癌时无发作发作)

√

(肺癌时无发作发作)

_

病患肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷高分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务驶向时患者仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤归纳系统程度 ≥ 2/修正呼吸道、新陈代谢、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或独断治疗法的病患

_

_

_

_

√

_

_

剔除病患昏睡

_

_

_

_

_

√

_

检查

躯干屈曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

心理障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查看表征位址

编辑： neuro207